Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 vs G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB
Na latência real, Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 leva vantagem: 8.64 ns, enquanto G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB exige 8.89 ns. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | CrucialBallistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 4400melhor | 3600 |
| 19 | 16 | |
| Latência real (ns) | 8.64melhor | 8.89 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB em detalhe
Latência real
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 apresenta a menor latência, a 8.64 ns, contra 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 0.25 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 opera em 4400 MT/s em CL19, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB em 3600 MT/s em CL16.
Taxa de transferência
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 é especificado em 4400 MT/s, contra 3600 MT/s de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 35200 MB/s por módulo contra 28800 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 é composto por 2 × 16 GB e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 é anunciado com iluminação RGB, e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 não os publica, e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona em 16-19-19-39.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 é o mais rápido, 8.64 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 é mais rápido que G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB?
- Sim, em latência real: 8.64 ns para Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 contra 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 opera em 4400 MT/s em CL19 e G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB em 3600 MT/s em CL16; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 é o mais rápido, 8.64 ns de latência real.