G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB
Na latência real, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB leva vantagem: 8.00 ns, enquanto G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB exige 8.89 ns. Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: o que segue compara características, não preços.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 3600 | 4000melhor |
| 16 | 16 | |
| Latência real (ns) | 8.89 | 8.00melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB em detalhe
Latência real
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB apresenta a menor latência, 8.00 ns contra 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 0.89 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB em 4000 MT/s em CL16.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB apresenta a maior taxa de transferência, 4000 MT/s contra 3600 MT/s de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 32000 MB/s por módulo contra 28800 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso. As duas fichas exibem o mesmo CL16, e um número de ciclos idêntico se completa mais cedo na frequência mais alta: a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
Quanto à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é anunciado sem iluminação RGB, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB conta com iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 16-19-19-39, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB não publica nenhum.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é o mais rápido, 8.00 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é mais rápido que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB?
- Sim, na latência real: 8.00 ns para G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB contra 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB em 4000 MT/s em CL16, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é o mais rápido, 8.00 ns de latência real.