G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18
Na latência real, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB leva vantagem: 8.89 ns, enquanto G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 exige 9.00 ns. Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: o que segue compara características, não preços.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 3600 | 4000melhor |
| 16 | 18 | |
| Latência real (ns) | 8.89melhor | 9.00 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 em detalhe
Latência real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência, a 8.89 ns, contra 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, ou seja, 0.11 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 em 4000 MT/s em CL18.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é especificado em 4000 MT/s, contra 3600 MT/s de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 32000 MB/s por módulo contra 28800 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é anunciado com iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona em 16-19-19-39, e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 não os publica.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é o mais rápido, 8.89 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é mais rápido que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18?
- Sim, em latência real: 8.89 ns para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB contra 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16 e G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 em 4000 MT/s em CL18; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é o mais rápido, 8.89 ns de latência real.