G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB
7.97 ns de latência real para G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB contra 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB: o primeiro, portanto, responde mais rápido. Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: o que segue compara características, não preços.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 3600 | 4266melhor |
| 16 | 17 | |
| Latência real (ns) | 8.89 | 7.97melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB em detalhe
Latência real
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB apresenta a menor latência, a 7.97 ns, contra 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 0.92 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB em 4266 MT/s em CL17.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB é especificado em 4266 MT/s, contra 3600 MT/s de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 34128 MB/s por módulo contra 28800 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB, e G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB é anunciado com iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona em 16-19-19-39, e G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB não os publica.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB é o mais rápido, 7.97 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é mais rápido que G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB?
- Sim, em latência real: 7.97 ns para G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB contra 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16 e G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB em 4266 MT/s em CL17; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x16GB é o mais rápido, 7.97 ns de latência real.