G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real dos dois, 8.89 ns contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: o restante compara apenas características.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 3600melhor | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Latência real (ns) | 8.89melhor | 10.00 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB em detalhe
Latência real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência, a 8.89 ns, contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, ou seja, 1.11 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16, Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB em 3200 MT/s em CL16.
Taxa de transferência
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é especificado em 3600 MT/s, contra 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, ou seja, 28800 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso. As duas fichas indicam o mesmo CL16, e um mesmo número de ciclos leva menos tempo na frequência mais alta: a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e timings
No que toca à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona em 16-19-19-39, e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB funciona em 16-20-20-40.
Qual escolher
Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real, 8.89 ns.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é mais rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB?
- Sim, em latência real: 8.89 ns para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16 e Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB em 3200 MT/s em CL16; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real, 8.89 ns.