G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15
8.89 ns de latência real para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB contra 14.06 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15: o primeiro, portanto, responde mais rápido. Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: o que segue compara características, não preços.
| Especificação | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15 |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 3600melhor | 2133 |
| 16 | 15 | |
| Latência real (ns) | 8.89melhor | 14.06 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15 em detalhe
Latência real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência, a 8.89 ns, contra 14.06 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15, ou seja, 5.18 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15 em 2133 MT/s em CL15.
Taxa de transferência
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é especificado em 3600 MT/s, contra 2133 MT/s de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15, ou seja, 28800 MB/s por módulo contra 17064 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15 é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Tensão
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é especificado a 1.35 V e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15 a 1.2 V. É a alimentação que o perfil publicado de cada kit solicita à placa-mãe.
Iluminação, timings e ECC
No que toca à iluminação: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15 é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona em 16-19-19-39, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15 não os publica. Quanto à correção de erros: o catálogo não especifica se G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB o suporta, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15 é apresentado sem correção de erros. O ECC só tem utilidade se a plataforma souber aproveitá-lo: a placa-mãe e o processador precisam acompanhar.
Qual escolher
Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real, 8.89 ns.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB é mais rápido que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15?
- Sim, em latência real: 8.89 ns para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB contra 14.06 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB opera em 3600 MT/s em CL16 e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB 2133 CL15 em 2133 MT/s em CL15; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real, 8.89 ns.