G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 vs Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real dos dois, 8.89 ns contra 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: o restante compara apenas características.
| Especificação | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | KingstonFURY Renegade DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 4000melhor | 3600 |
| 18 | 16 | |
| Latência real (ns) | 9.00 | 8.89melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 e Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB em detalhe
Latência real
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência, a 8.89 ns, contra 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, ou seja, 0.11 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 opera em 4000 MT/s em CL18, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB em 3600 MT/s em CL16.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é especificado em 4000 MT/s, contra 3600 MT/s de Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 32000 MB/s por módulo contra 28800 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é composto por 2 × 16 GB e Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação, timings e ECC
No que toca à iluminação: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é anunciado com iluminação RGB, e Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB. No que toca aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 não os publica, e Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB funciona em 16-20-20. Quanto à correção de erros: o catálogo não especifica se G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 o suporta, e Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB é apresentado sem correção de erros. O ECC só tem utilidade se a plataforma souber aproveitá-lo: a placa-mãe e o processador precisam acompanhar.
Qual escolher
Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real, 8.89 ns.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é mais rápido que Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB?
- Sim, em latência real: 8.89 ns para Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB contra 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 opera em 4000 MT/s em CL18 e Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB em 3600 MT/s em CL16; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real, 8.89 ns.