G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
Na latência real, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 leva vantagem: 9.00 ns, enquanto Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB exige 14.25 ns. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 4000melhor | 2666 |
| 18 | 19 | |
| Latência real (ns) | 9.00melhor | 14.25 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB em detalhe
Latência real
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 apresenta a menor latência, 9.00 ns contra 14.25 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, ou seja, 5.25 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 opera em 4000 MT/s em CL18, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB em 2666 MT/s em CL19.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 apresenta a maior taxa de transferência, 4000 MT/s contra 2666 MT/s de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, ou seja, 32000 MB/s por módulo contra 21328 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é composto por 2 × 16 GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e ECC
Quanto à iluminação: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 conta com iluminação RGB, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB é anunciado sem iluminação RGB. Quanto à correção de erros: o catálogo não informa se G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 o suporta, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB é anunciado sem correção de erros. O ECC depende tanto da placa-mãe e do processador quanto dos módulos: só serve se a plataforma souber aproveitá-lo.
Qual escolher
Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 apresenta a menor latência real, 9.00 ns.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 é mais rápido que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB?
- Sim, na latência real: 9.00 ns para G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 contra 14.25 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 opera em 4000 MT/s em CL18, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB em 2666 MT/s em CL19, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 apresenta a menor latência real, 9.00 ns.