G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
7.78 ns de latência real para TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contra 8.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB: o primeiro, portanto, responde mais rápido. O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: o restante compara apenas características.
| Especificação | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 4000melhor | 3600 |
| 16 | 14 | |
| Latência real (ns) | 8.00 | 7.78melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB em detalhe
Latência real
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência, a 7.78 ns, contra 8.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB, ou seja, 0.22 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB opera em 4000 MT/s em CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB em 3600 MT/s em CL14.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é especificado em 4000 MT/s, contra 3600 MT/s de TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB, ou seja, 32000 MB/s por módulo contra 28800 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação
No que toca à iluminação: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é anunciado com iluminação RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB é o mais rápido, 7.78 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é mais rápido que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB?
- Sim, em latência real: 7.78 ns para TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contra 8.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB opera em 4000 MT/s em CL16 e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB em 3600 MT/s em CL14; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB é o mais rápido, 7.78 ns de latência real.