G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB apresenta a menor latência real dos dois, 8.00 ns contra 14.25 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: o restante compara apenas características.
| Especificação | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 4000melhor | 2666 |
| 16 | 19 | |
| Latência real (ns) | 8.00melhor | 14.25 |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB em detalhe
Latência real
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB apresenta a menor latência, a 8.00 ns, contra 14.25 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, ou seja, 6.25 ns de diferença. É esse número que concilia as duas fichas: a latência CAS conta ciclos de clock e não significa nada sem a frequência à qual eles são contados. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB opera em 4000 MT/s em CL16, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB em 2666 MT/s em CL19.
Taxa de transferência
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é especificado em 4000 MT/s, contra 2666 MT/s de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, ou seja, 32000 MB/s por módulo contra 21328 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência obriga a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas e o fato de que a latência real acima continua sendo o único número diretamente comparável.
Composição do kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: o mesmo número de módulos de ambos os lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Iluminação e ECC
No que toca à iluminação: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é anunciado com iluminação RGB, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB é apresentado sem iluminação RGB. Quanto à correção de erros: o catálogo não especifica se G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB o suporta, e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB é apresentado sem correção de erros. O ECC só tem utilidade se a plataforma souber aproveitá-lo: a placa-mãe e o processador precisam acompanhar.
Qual escolher
O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é o mais rápido, 8.00 ns de latência real.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é mais rápido que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB?
- Sim, em latência real: 8.00 ns para G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB contra 14.25 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB opera em 4000 MT/s em CL16 e Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB em 2666 MT/s em CL19; os números de CAS sozinhos não decidem, pois contam ciclos de clock e não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- O site não mantém nenhum preço atual para pelo menos um dos dois: nenhuma resposta de compra decorre disso, já que o que decide é justamente o número que falta. Só nas características, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB é o mais rápido, 8.00 ns de latência real.