Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
Na latência real, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB leva vantagem: 7.78 ns, enquanto Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB exige 10.00 ns. Falta um preço monitorado para pelo menos um dos dois, então a comparação abaixo trata somente das características.
| Especificação | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidade (GB) | 32 | 32 |
| Frequência (MT/s) | 3200 | 3600melhor |
| 16 | 14 | |
| Latência real (ns) | 10.00 | 7.78melhor |
| Melhor preço atual | — | — |
| Preço por GB | — | — |
Nenhum dos dois kits tem preço monitorado por ora. Nada foi registrado que esta página possa assumir, então as linhas de preço permanecem vazias em vez de exibir um número desatualizado.
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB em detalhe
Latência real
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência, 7.78 ns contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, ou seja, 2.22 ns de diferença. É o número que põe as duas fichas de acordo: um CAS conta ciclos, e ciclos nada significam sem o ritmo em que são contados. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB opera em 3200 MT/s em CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB em 3600 MT/s em CL14.
Taxa de transferência
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB apresenta a maior taxa de transferência, 3600 MT/s contra 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, ou seja, 28800 MB/s por módulo contra 25600 MB/s. Trata-se de uma taxa de pico e não de um tempo de acesso: subir a frequência equivale a contar mais ciclos a cada acesso, daí a diferença de latência CAS entre as duas fichas, e daí o fato de que a latência real acima é o único número diretamente comparável.
Composição do kit
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB é composto por 2 × 16 GB e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB é composto por 2 × 16 GB: a mesma quantidade de módulos dos dois lados, portanto a mesma ocupação dos slots da placa.
Tensão
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB é especificado a 1.35 V e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 1.45 V. É a alimentação que o perfil publicado de cada kit exige da placa-mãe.
Iluminação e timings
Quanto à iluminação: Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB é anunciado sem iluminação RGB, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB é anunciado sem iluminação RGB. Quanto aos timings completos — os números que vêm depois do CAS — Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB opera em 16-20-20-40, e TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB não publica nenhum.
Qual escolher
Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real, 7.78 ns.
Perguntas frequentes sobre esta comparação
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB é mais rápido que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB?
- Sim, na latência real: 7.78 ns para TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contra 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB opera em 3200 MT/s em CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB em 3600 MT/s em CL14, e os números de CAS sozinhos nada decidem: contam ciclos, não tempo.
- Qual dos dois devo escolher?
- Pelo menos um dos dois não tem preço monitorado no momento: esta página não tem resposta de compra a dar, já que o que decide é justamente o que falta. Só nas características, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB apresenta a menor latência real, 7.78 ns.